剛剛進入國家圖書館網站進行使用館藏目錄查詢系統時，突然觸發”Web Application Firewall”，原因不明，不過也導致這一項服務暫時無法使用，有點詭異。
時間：2023/11/13 12:12PM
分類: MYTALK (page 3 of 6)
內文轉自沈伯洋，內容值得品味。
中國對台灣的威脅，台灣做好什麼準備了？
我現在演講很常被問這個問題，因此我做了一個圖，把中國整體作戰幾個大方向列舉出來，藉此來看看台灣做好準備了沒。
1. #純軍事威脅：要應對這個，當然就是靠國軍。國防的改革雖然緩慢，但至少是現在進行式。不過我仍然非常悲觀。目前民間的力量偏弱，無法造成壓力。
2. #網路攻擊：中國駭客的能力非常強，高於世界平均，而資安不是只有政府要做，是全民都要做。目前台灣這一塊來說，大家對於資安的不設防可說是突破天際。我們能做的就只有不斷宣導。必要的時候，可能必須立法。
3. #統戰工作：因為兩國龐大的交流紅利與聲量，使得反制統戰工作非常麻煩。連徐春鶯這種明擺著跟統戰部聯絡的，都還可以被考慮當不分區立委，然後我們台灣人還沒什麼反應。我跟朋友當時推的代理人法案就是這樣，即使得到不少立委支持，但各選區反彈的力道大到沒有辦法推，這就是社會現實。
4. #外交戰：台灣的邦交國不斷被策反，能做的就是用非官方方式交盟友，並用一定的法律框架反擊，這牽涉到最後一個法律戰。對此我稍微比較樂觀一點，因為台灣官方和盟友都很努力。而我們民間能夠做的，就是串連更多盟友，讓全世界「認識中國」，這也是為什麼我們台灣民主實驗室要每年做全球中國指數（China Index）的最重要原因：根據最近研究，大家會當台灣的盟友，不是因為多「認識台灣」，而是因為「認清中國」。
5. #經濟戰：對於中資的審查仍然嚴重不足，中國繞道投資太多，更不要說地方經濟與中國的依賴經濟。台灣每次地方選舉大家都以為沒有中國因素，殊不知中國統戰重點就是地方。選錯了人，就是把地方直接推向與中國經濟結盟的深淵。這邊民間最努力的是經濟民主聯合，是當年反服貿成立的團體，也是最符合反服貿精神的團體（與中國的經濟協議），結果318之後，大家跑去追的政治明星現在對經濟戰的態度是長成什麼樣子，XXX。
6. #情報戰：自從馬英九時代把國安人員從中國叫回來，然後開放中國各單位自由來台灣之後，情報戰可以說是輸到脫褲，等到之後要彌補的時候又發生國安人員的資料外洩（駭客攻擊）。現在要彌補，就是乾脆讓全民能夠有蒐集情報的能力作反制，這也是黑熊學院現在在努力的事，然後我現在和研究統戰的同伴也在編寫情報蒐集的教科書。
7. #輿論戰（認知作戰）：不用我說，台灣最慘的領域。一方面跟統戰不設防有關，因為從1949年開始，中國在台灣放謠言不是書面而已，而是在地方上到處透過代理人放謠言，後來才慢慢開始變成買報紙、買媒體、買地下電台，到現在的買粉專、經營中國社群平台，並搭配駭客攻擊。我們民主實驗室從四年多前成立到現在都在研究這些，但礙於資源，無法去發展太多反制方法。
政府雖然針對假消息有一套，但是對於陰謀論可說是很難反擊。這邊能夠做的其實必須跟前面的能力搭配：當大家都能夠有基本的情搜能力，自然就容易辨別有沒有中國在背後操作。必須注意，傳統的媒體識讀可以應對承平時期的資訊識別，但完全無法應對戰爭等級的資訊操作。現在為了能夠更快速地讓大家進入蒐集情報以及反制的狀態，我們已經在開發工具，請大家拭目以待。先講會被中國反攻。
8. #法律戰：台灣基本上應對超級不足，但中國的教科書明擺著就是在打法律戰。那為何應對不足，很簡單，因為沒人研究，所以根本也不知道該怎麼做。我們目前的法律戰，都是五眼聯盟在幫忙打…
最後，要真的反制作戰，事實上要具備一定的 #敵我意識。比如說，沒有敵我意識，國軍有再強的武器也沒用；沒有敵我意識，反制統戰也不會有效果；沒有敵我意識，反制輿論戰也推不起來。敵我意識包含兩個層次：對自己的認識（轉型正義）跟對中國的認識（理解敵人）。
我兩年多前發現這個問題，也因此和朋友創了黑熊學院，為的就是建立最基本的認知，否則講什麼都是空談。這條路走得異常艱辛，甚至一度要放棄，要不是曹興誠董事長大力幫忙，協助建置基礎設施，以及最早的1400多位伙伴伸出援手，我們應該直接滅在半路。
以台灣現在的狀況而言，有太多要做的事，我連帶女兒玩沙溜滑梯的時候，都在想還有什麼辦法可以做快一點。黑熊學院主要在建立對敵人的認知和基本防禦的工作（後勤），但因為我能力不足，很多人還是不夠認識，更不要說造謠的聲音從不間斷；法律戰基本上沒太多人要做（我看可能直接體制內最快，但需要搭配學者），情報搜集團隊雖然已經在建立，但總覺害怕會趕不上戰爭（而且中國這方面很強大）；輿論戰的部份Tiktok成為主戰場已經很麻煩了，更不要講一堆在地協力者；中資相關議題得不到民眾關注，大家可能還更喜歡聽政治人物開直播和跳舞？外交戰算是比較能夠撐住，但需要盟友的士氣持續（不要小看中國策反其他國家的能力）；反制統戰可說是一敗塗地，如果大家對這點再不醒來，第五縱隊和假消息就足夠滅掉我們。至於國防，很多軍人是值得尊敬的，國防的問題是在制度，所以可能必須在體制內改革，並且搭配民間已經建立的能量，最後關於資安，我覺得目前只能…聽天由命？
我的工作就是不斷建立這個防禦網，然後不斷地跟國際交流。到今年來說，自認為算是擋了不少，但沒擋的絕對更多。還是希望大家多多幫忙，至少讓身邊的人知道「台灣的處境」，唯有如此，這些改革才能繼續。否則，當大家對現實越不瞭解，我們阻礙就越多，最後就是中國對我們全面壓制與血洗。如果覺得講這些很傷感情，請千萬記得，一時的鄉愿，犧牲掉的是你我身邊的自由與性命。
生為台灣人是很辛苦，但我們台灣是絕對不會倒的。
後記
針對純軍事威脅與統戰工作兩點的小看法：
- 依照個人參與的社團（以退軍為主）來看，非正式調查項目，多數成員是贊同執政當局採購與加強武器裝備與人員的招募訓練更偏向實戰場合的觀點，惟成員大多不贊同執政當局棄用中華民國改用臺灣的意識形態，我個人以為，類似這種心中只有中華民國的圖騰意象，在軍事上不苟同中國對臺灣施以武力併吞的作法，但政治上卻偏向中國人統一兩岸的觀點是目前社團上的主流聲音，即便會覺得這種只認中國不認臺灣為母親的態度。
- 社團目前訊息來源大多接至農場文，很少有各人觀點的見解，社團變成這些農場文的轉發地，面對統戰工作，這些社團基本上幾乎不設防，勿論成員過去在軍旅時期的位階高低，皆有一種給人只有中國人的立場，沒有臺灣民主制度需要延續的概念，這意味著，民主制度下包含言論等自由，對多數團員而言那是與生俱來，而非過去民主前輩抗衡威權體制犧牲生命所換得的政體。崇拜圖騰（包含獨裁者豐功偉業），鄙視民主體制，幾乎是成員既有的思維。也就是，ROC的圖騰，只能給KMT使用，DPP是無資格行使執政權力。
農場文也罷，為中國宣傳大內宣也罷，社團似乎都有固定的人再轉發這些內容，對於社團事務活動的參與，反倒是少了很多，是否被滲透？還是僅為自己利益或某些團體的利益而為？恐怕需要更深入的瞭解才行。
參加過進香的活動不少，隨松山慈惠堂參加北臺灣媽祖文化節倒是第一次。和以往乘車不同的是，這一次有幸隨母娘出巡，算是少有的例子。由於全程跟隨在母娘鑾轎後面隨時換手，扛轎、護轎，拉著發電機走完全程，只能說，是一項具有挑戰性的決定。扛轎係由16位師兄姐組成，除在板橋慈惠宮、板橋接雲寺以人力扛轎衝場外，遶巡路線以鑾架輔助遶巡，一來是減輕扛轎師兄姐的體力負擔，二是避免信眾「鑽轎腳」時導致傷害，畢竟重達一千公斤的鑾轎，分攤至16位扛轎人身上，是無比的重擔。
走完全程其實精神上沒有啥明顯的疲憊，唯隔天後肌肉乳酸堆積造成的疼痛才逐漸顯現，果然，久未操體能所帶來的傷害是有的。即便如此，心中還是感恩母娘賜予的機會能跟隨在鑾轎旁走完遶巡路線，收穫滿滿的一日行程。
母娘慈悲
面對兩大在野黨與其他CCP附庸團體的整合，意圖在明年大選取得政權，對於民主國家而言，政黨輪替本是正常，對於民主體制而言，政黨輪替本無可厚非，民主便是包容所有人的意見，是否包括毀棄民主？這一個問題是需要去探討的。
作為個人之主體意識不一定會等同於世界的客觀認知，個人會有不同於他人的主觀意識，而有許多不同的價值觀，既然個人必須被尊重，不同的價值觀因此必須等量以觀。因此，每個價值觀既然相同地重要，就不得以單一特定的價值觀傾軋他人的價值觀及之所形成之自由。至於選擇後的代價是否由全體國民承擔？民主展現了人之自由的政治制度，涉及自由的價值，你我若不維護，難道僅期待惡鄰的善意？
哈瑪斯是否為恐怖組織或者是政治團體，端視以色列或西方國家與巴勒斯坦的角度去看才行。就巴勒斯坦而言，哈瑪斯是政治團體，但若以西方右派或以色列角度來看，哈瑪斯為恐怖組織。只是，這一次為何西方左派和媒體幾乎站在同情巴勒斯坦的立場？實在耐人尋味。
【以色列要求联合国秘书长辞职】
— DW 中文- 德国之声 (@dw_chinese) October 25, 2023
联合国秘书长古特雷斯周二（10月24日）在联合国安理会呼吁停火，并表示巴勒斯坦人遭受56年“令人窒息的佔领”，“哈马斯袭击并非凭空发生”，指加沙现况“明显违反国际人道主义法的行为。”… pic.twitter.com/HJPcrxUwtz
今天是911恐攻22週年，當年五月下旬因出張關係有幸前往美國，抵達LAX機場出關後，隨居住美國的同事陪同一起前往預定的飯店，那又是一頓週車勞頓，不過精神還不錯，似乎沒有因為時差的關係而有所影響。由於當年911恐攻事件的發生後，基於安全因素，那一段時間相對的也減少到外出張的機會，不過這些都是後話。
今年九月初其實還有一個發生在100年前的大事－關東大地震（1923年9月1日），今年恰逢關東大地震一百週年，NHK也製作了相關的節目，訴說100年前關東大地震後現代日本人對於地震災害的因應之道，特別在12年前東日本發生大地震後對於防災的省思以及能傳達什麼經驗給未來的人們，作為面臨災害來臨時的準備。我想，這些經驗承傳對臺灣而言仍是受用的。
